涂料下鄉(xiāng)，需告別偽命題時代

中國新型涂料網(wǎng)訊：2010年10月12日，由住建部、商務部等六部委聯(lián)合下發(fā)《建材下鄉(xiāng)通知》，但僅有水泥成功搭上“建材下鄉(xiāng)”首班車。這無疑是給之前一直躍躍欲試，并積極籌劃“建材下鄉(xiāng)”的涂料企業(yè)當頭一棒。

其實，早在“建材下鄉(xiāng)”政策提出之前，嘉寶莉、美涂士、巴德士、3A環(huán)保漆等幾個代表性的涂料品牌就非常關注農(nóng)村市場，2008年的時候就開始實施渠道扁平化，把銷售網(wǎng)絡盡量下沉，并推出了新城鎮(zhèn)建設漆等下鄉(xiāng)產(chǎn)品，如美涂士的“家家美”、巴德士的“福臨門”系列裝修漆等，為涂料下鄉(xiāng)做了充足的準備。

那么，到底是哪些因素導致涂料遲遲不下了鄉(xiāng)呢? 涂料下鄉(xiāng)究竟有何難言之隱? 筆者認為，包括五個方面：

1. 建材下鄉(xiāng)涉及到的環(huán)節(jié)多，政策制定難度大，各方意見難統(tǒng)一；

2. 對建材的認識不夠清晰，對建材涵蓋的范圍不夠了解；

3. 行業(yè)協(xié)會眾多，但推進力度不夠；

4. 涂料生產(chǎn)廠家眾多，篩選起來頗為復雜；

5. 產(chǎn)品和售后能否做到城鄉(xiāng)一體。

另外，涂料下鄉(xiāng)的產(chǎn)品如何補貼，補貼的主體和對象是誰，補貼的品類和范圍怎樣，補貼的方式和流程如何，也是擺在政策制定者面前的一道難題。