繼今年上半年多家涂料龍頭企業(yè)在主板及創(chuàng)業(yè)板籌劃上市碰釘之后，下半年以來，以大中型規(guī)模民族涂料企業(yè)為主力的“涂企籌劃新三板掛牌”一事無疑成為了行業(yè)最熱鬧的事情。從美涂士7月明確籌劃“新三板”掛牌以來，包括安徽美佳、山東奔騰漆業(yè)、蘇州吉人、鄭州優(yōu)波科、安徽菱湖、江蘇冠軍等眾多涂料企業(yè)都發(fā)出了“進軍”新三板的信號。其中鄭州優(yōu)波科已在
可想而知，在眾涂料企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO之路希望渺茫而新三板放寬準入標準之后，相對進入門檻更低的新三板已經(jīng)成為了越來越多涂料企業(yè)進入資本市場或者以此為跳臺而進入創(chuàng)業(yè)板的理想戰(zhàn)場。具體而言，只要持續(xù)經(jīng)營兩年及以上、凈資產(chǎn)超過500萬元、有自主知識產(chǎn)權、有合理的營運模式和持續(xù)增長的預期空間、入駐國家高新區(qū)的高新技術企業(yè)，都可以申請在新三板掛牌，前提是企業(yè)愿意付出100萬-200萬的相關費用。在涂料行業(yè)，能夠滿足這些掛牌條件的企業(yè)不在少數(shù)。
在新三板掛牌之后，涂料企業(yè)便可以進行股權交易、融資發(fā)展甚至是在新三板掛牌一年之后轉(zhuǎn)板新三板上市。對于深陷外資品牌競爭壓力、發(fā)展資金相對并不充足而融資較難的涂料企業(yè)而言，這些掛牌之后的理想結果無疑是誘人的。
不過，雖然目前市場對掛牌新三板后融資能力的質(zhì)疑聲依然廣泛，新三板在出現(xiàn)短暫的熱潮之后目前轉(zhuǎn)冷的趨勢也十分明顯，但拋開涂企掛牌新三板之后是否能夠成功融資從而借力發(fā)展不談，涂料企業(yè)首先需要面對的一個問題是，自身發(fā)展情況是否適合掛牌。
掛牌前后，涂料企業(yè)首先需要面臨的一個問題便是信息披露問題，包括掛牌前的信息披露及掛牌后的定期報告和臨時報告公布等。對于絕大多數(shù)涂料企業(yè)甚至是一些民族一流涂料企業(yè)而言，要做到這一點并非容易的事情。在此前的創(chuàng)業(yè)板IPO之路上，就有包括涂料企業(yè)在內(nèi)的眾多企業(yè)因為“財務數(shù)據(jù)過期”的問題而失敗。在8月末，又有四家成功掛牌新三板的企業(yè)因未按規(guī)定披露半年報而導致股票被暫停轉(zhuǎn)讓。在此之前，更有八家新三板掛牌企業(yè)因為同樣的問題而被暫停股票轉(zhuǎn)讓。對于沒有強大的財務團隊做支撐的眾涂企而言，能否在掛牌之后習慣并順利進行信息披露，依然是一個問題。
另外，掛牌公司需要制定信息披露的事務管理制度、規(guī)范董事會和財務體系等，對于眾多涂料企業(yè)而言，這些又是新鮮的事情。
特別是，長久以來，眾多涂料企業(yè)在發(fā)展中并沒有實現(xiàn)規(guī)范的經(jīng)營，也沒有規(guī)范的管理體系，在財務體系方面更加薄弱，在此前的創(chuàng)業(yè)板IPO與此次的新三板掛牌中，可以說都是“匆匆上陣”，很多工作都是臨時倉促完成。在這樣的情況下，將自身并不漂亮的真實情況披露出去，恐怕反而會導致更加尷尬的融資和競爭問題出現(xiàn)。
