國家標準GB/T 29499—2013《建筑用仿幕墻合成樹脂涂層》看法

       在8.3.1 條“試樣制備”內(nèi)容中，“找平膩子未干時鋪貼耐堿玻璃纖維網(wǎng)布”宜改為“找平膩子未表干時鋪貼耐堿玻璃纖維網(wǎng)布”；

       在8.11.3 條“結(jié)果計算”內(nèi)容中，“……，否則本次試驗無效”宜改為“……，否則該次試驗無效”；在10.1.1 條中，“找平膩子、柔性膩子、拋光膩子、底漆、質(zhì)感層和涂料……”宜改為“找平膩子、柔性膩子、拋光膩子、底漆、質(zhì)感層涂料和面層涂料……”；

        在10.2.1 條中，“找平膩子、柔性膩子、拋光膩子、質(zhì)感層和底漆應按……”宜改為“找平膩子、柔性膩子、拋光膩子、質(zhì)感層涂料和底漆應按……”。

        此外，由于GB/T 29499—2013 標準將施工（或制備）建筑用仿幕墻合成樹脂涂層使用的膩子、底漆和涂料等當作材料處理，而不是規(guī)定為構(gòu)成涂層系統(tǒng)的材料，致使該標準文本中有的描述文字欠妥。

2 標準中存在的不足

       GB/T 29499—2013 標準除了存在明顯的文本錯誤外，還存在以下一些明顯的不足。

        GB/T 29499—2013 標準在第6 章中給出施工仿幕墻合成樹脂涂層所需材料的性能要求，由于引用了相應產(chǎn)品標準，可以參照相應標準對其性能進行檢驗，但6.1.3 節(jié)中規(guī)定拋光膩子的性能指標時，既沒有引用標準，也沒有給出檢驗方法，使得檢驗沒有依據(jù)可以遵循。“6.2 耐堿玻璃纖維網(wǎng)布”和“6.4 質(zhì)感層”（應為質(zhì)感層涂料）皆如是。

       GB/T 29499—2013 標準8.7.1 條規(guī)定，制備耐凍融試驗用試板時，“用1∶1 松香和石蠟混合物封邊，封邊寬度2~4 mm”。

       由于試樣基材為水泥砂漿板，其背面應全部用1∶1 松香和石蠟混合物封閉，而不應僅僅封邊，因為水泥砂漿板雖然很厚，但其吸水性也非常大，而耐凍融試驗時間長（30 d），若背面不全部封閉，試驗過程中水有可能透過砂漿板而對涂層系統(tǒng)產(chǎn)生影響。該標準在8.4 節(jié)耐水性試驗中就注意到了這一點，規(guī)定“……將試板四周邊緣和背面封閉，封邊寬度2~4 mm”，還應進一步強調(diào)“試板投試前除封邊外，還應封閉背面”。

        GB/T 29499—2013 標準在第5 章“基本構(gòu)造”中規(guī)定了建筑用仿幕墻合成樹脂涂層的構(gòu)造，其中，將底漆涂層設置在“拋光膩子”層或（找平膩子+ 耐堿玻璃纖維網(wǎng)布）增強層以外（見表1 和表2），這種構(gòu)造的設置是否合理值得商榷，試從以下幾點分析之。

仿幕墻合成樹脂涂層基本構(gòu)造（平面裝飾效果）示意圖

仿幕墻合成樹脂涂層基本構(gòu)造（立體裝飾效果）示意圖

       GB/T 29499—2013 標準引用了JG/T 210—2007《建筑內(nèi)外墻用底漆》，后者對底漆的定義為：底漆是“涂飾工程多層涂裝時，直接施涂于建筑物內(nèi)外墻底材上的涂料”。根據(jù)該定義，底漆施涂于墻面基層構(gòu)成涂層系統(tǒng)的首層十分明確，并無含混不清之處。

        建工行業(yè)標準JG 158—2004《膠粉聚苯顆粒外墻外保溫系統(tǒng)》在第4 章表1 中規(guī)定，底漆應設置在涂層系統(tǒng)的首層，見表3（表中底漆名稱為高分子乳液彈性底層涂料）。

膠粉聚苯顆粒外墻外保溫系統(tǒng)構(gòu)造示意圖

       JG 158—2004 標準已實施近10 年，得到廣泛使用，實際工程中應用也非常成功，值得信賴與肯定。

       除了以上兩點外，底漆涂層的設置也可以根據(jù)其所產(chǎn)生的功能和所起作用確定，這是顯而易見的。一般認為，底漆的作用包括封閉、增強和黏結(jié)等。所謂封閉，是指封閉墻體內(nèi)部的鹽分等水溶性物質(zhì)，使之不再對涂層系統(tǒng)產(chǎn)生影響，或盡可能減少其影響；增強是指對基層表面薄弱部分起增強作用；黏結(jié)是指對基層表面某些未清理凈的浮灰、塵埃起黏結(jié)作用。因此，從底漆的功能看，底漆涂層應是涂料工程的首層，能夠使涂層系統(tǒng)形成相對獨立的系統(tǒng)，將涂料工程與其他分項工程分隔開，使涂層系統(tǒng)可能受到基層環(huán)境的影響降至最低。由于膩子層也屬于涂層系統(tǒng)，底漆層設置在膩子層之外，就起不到對膩子層的保護作用。

       據(jù)筆者掌握的情況，在建筑內(nèi)外墻用底漆發(fā)展的初期，絕大多數(shù)底漆層是設置在涂層首層，而其后由于涂裝人員發(fā)現(xiàn)將底漆設置在膩子層之后，能夠減少面層涂料的用量，時間長了積非而成是。實際上，GB/T 29499—2013 標準將底漆放在拋光膩子層表面不恰當?shù)脑�因還在于，拋光膩子的組成已經(jīng)接近于涂料［這從GB/T 29499—2013 標準中表3 對其吸水量不大于0.5 g/（10 min）的規(guī)定可以看出來］，其表面再增加一層底漆層的意義并不大。

       總之，底漆應直接施涂于外墻基材上，以作為涂層系統(tǒng)與外界的屏障，減少外界因素對涂層系統(tǒng)的不利影響。即使結(jié)構(gòu)要求需要在拋光膩子層表面再設置底漆層，也不能取消外墻基材上的底漆層。

       GB/T 29499—2013 標準中引用JG 158—2004 標準，規(guī)定對建筑用仿幕墻合成樹脂涂層進行大型耐候性試驗，所用試驗基材為JG 158—2004 標準中的大型混凝土墻，其寬度應不小于2.5 m，高度應不小于2.0 m，面積應不小于6 m2。外墻外保溫系統(tǒng)和仿幕墻合成樹脂涂層系統(tǒng)存在本質(zhì)差別：前者保溫層厚度大、強度低、物理性能差，同時系統(tǒng)中起抗裂防護作用的抗裂砂漿是以水泥為主要膠結(jié)材料的脆性材料，吸水率較高，保溫層的這些特性決定了外保溫系統(tǒng)，有必要進行大型耐候性試驗。尤為重要的是，外保溫系統(tǒng)不能象涂層系統(tǒng)那樣進行耐人工氣候老化性試驗，因為外墻外保溫系統(tǒng)中各種材料（除了涂料外）都以水泥為主要膠結(jié)材料，其老化破壞主要是吸水后的凍融循環(huán)破壞，而不是有機材料的紫外線降解破壞。外墻外保溫系統(tǒng)的這些特征仿幕墻合成樹脂涂層系統(tǒng)都得以避免。

       如前所述，JG 158—2004 標準已實施10 a，進行了大量大型耐候性試驗，不合格試樣并不多。這是因為這種試驗的樣板制作是在試驗室的條件下制作，施工、養(yǎng)護等不受氣候的影響，而實際工程中施工時，由于工期長，受氣候影響大，因而對于實際情況的可代表性低。

        根據(jù)GB/T 29499—2013 標準的規(guī)定，進行這種大型耐候性試驗一個樣品需耗時3 個月以上，費時、費工、耗能，但能否代表實際樣品的質(zhì)量狀況，有沒有通過試驗研究進行驗證，至少在出版物上沒有出現(xiàn)這類研究的報道。換言之，能夠通過大型耐候性試驗的仿幕墻合成樹脂涂層在實際工程中的使用情況如何并無可靠的數(shù)據(jù)，即這種試驗有無意義并沒有得到論證。

       此外，大型耐候性試驗中的“加熱- 冷凍循環(huán)”和“高溫- 淋水循環(huán)”只是對水泥基材才有實際意義，因為這類材料為多孔材料，吸水率高。對于有機涂膜，由于涂膜致密，吸水率很小，冷凍和淋水對其破壞性并不大，而更重要的是耐紫外線降解破壞。

       目前，有些涂料（例如汽車涂料）的使用環(huán)境和情況比墻面涂料苛刻得多，但只是要求實際曝曬類耐候性試驗，并不是一味要求在試驗室進行這類高耗能、費時、費工的試驗，何況該標準中已經(jīng)規(guī)定了耐人工氣候老化性試驗。因而，筆者認為并無必要規(guī)定對建筑用仿幕墻合成樹脂涂層進行大型耐候性試驗。

       耐凍融試驗使用的砂漿板尺寸為500 mm×500 mm×20 mm，尺寸過大，且吸水后質(zhì)量更大，要進行30 次凍融循環(huán)，給試驗帶來很大不便。另外，冷凍箱尺寸也大大限制了一次能夠試驗試樣的數(shù)量。若將試板尺寸改為300 mm×300 mm×（15~20）mm，即與耐沖擊性試驗一樣大小的試板可能更為合適，既可以減小試板規(guī)格，也使試驗更為方便，更重要的是兩種試板情況下試驗結(jié)果不可能相差太大。

        “耐水性”、“耐堿性”和“耐人工氣候老化性”等試驗的試板尺寸均為150 mm×70 mm×（4~6）mm，由于需要多次成型，仿幕墻合成樹脂涂層的厚度大，而這樣的平面尺寸太小，不好操作，并可能因產(chǎn)生較大的邊緣效應而影響試驗結(jié)果。

        在GB/T 29499—2013 標準8.6.1 條中，規(guī)定“批壓膩子時可借助相應尺寸和厚度的型框”。對于大型混凝土墻，因面積較大，靠型框很難保證膩子的批壓厚度，這句話改為“批壓膩子時應采取措施保證膩子的批壓厚度”可能更合適。