中國新型涂料網(wǎng)訊：
摘要：作者2006年最先參加了一個反射隔熱涂料（名為“薄層彈性隔熱保溫涂料”）企業(yè)標準的制訂，后又參加了JG/T235-2008 “建筑反射隔熱涂料”行業(yè)標準的制訂；還參加過GB/T 2561-2010 “建筑用反射隔熱涂料”國家標準的早期組織和編制工作。時至今日，國標出現(xiàn)重大缺陷，普遍反映該國標無法區(qū)別真正的反射隔熱涂料和普通涂料。國標的執(zhí)行已經(jīng)歷5年之久，整個反射隔熱涂料行業(yè)還存在這種混亂現(xiàn)象，這其中的教訓值得每位同行深思�？偨Y(jié)經(jīng)驗教訓，盡快對國標進行修訂是當務之急。
2.1 關(guān)于“國標”
最終定稿的國標GB/T 2561-2010，雖然定義“建筑用反射隔熱涂料是指具有較高太陽熱反射比和半球發(fā)射率，可以達到明顯隔熱效果的涂料。”但在實際指標中則只有“太陽光反射比”（≥ 0.80）、“半球發(fā)射率”（≥ 0.80）這兩項了。
而去年重新修訂的JG/T235-2014標準雖然增加了明度概念使有色隔熱涂料有章可循但卻取消了原有的“隔熱指數(shù)”。從這些指標的變化中我們可以看出標準的制定者們普遍存在一個認識的誤區(qū)，認為涂料的太陽光反射率就是熱反射率，太陽光反射比的數(shù)值是隔熱性能的決定因素，既然“隔熱溫差”沒有現(xiàn)成儀器、檢測困難，就用光學指標來取代吧。結(jié)果導致了石灰水也能通過國標隔熱性能指標的怪現(xiàn)象。其中的教訓值得每位同行深思。
現(xiàn)在看來絕大部分普通白涂料都能達到太陽光反射比≥ 0.80，有的甚至可以達到0.90以上，而有時在涂料制作過程中加入了某些確實具有隔熱作用的添加劑卻會使成品的反射比出現(xiàn)下降。這些現(xiàn)象說明對于白色和淺色涂料，以光度法為基礎(chǔ)的太陽光反射比根本無法區(qū)分是隔熱涂料還是普通涂料。如果不趕緊補上這個漏洞那么標準不僅達不到引導市場走向良性發(fā)展的目的還會淪為假冒隔熱涂料產(chǎn)品的保護傘，致使真正好的產(chǎn)品由于價格原因被擠出市場。
自然界熱量的傳遞是以輻射、對流和傳導三種方式進行，太陽是最大的熱源但不是唯一的熱源，一個真正優(yōu)質(zhì)的隔熱涂料應該具有熱反射、熱輻射和熱阻隔三種功能，所有隔熱功能添加劑也都是圍繞著這三個機理在下功夫。我們認為能夠區(qū)分普通涂料和具有隔熱功能涂料的指標應該是涂料近紅外的反射比、8-14微米遠紅外特征波段的輻射率和導熱系數(shù)這三項，而最直觀顯示綜合結(jié)果的是隔熱溫差（或隔熱指數(shù)）。我們在2006年制定晨光公司企業(yè)標準時所參考的美國軍標在這方面還是具有相當?shù)目茖W性的。
2.2關(guān)于“行標”
由于大多數(shù)有色涂料的太陽光反射比較低即使確有隔熱功能的涂料也達不到0.80，所以企業(yè)普遍采取送檢樣品是白色實際使用為有色的方法，這種現(xiàn)象使用戶不解和疑惑，新修訂的JG/T235-2014引進了明度概念使有色隔熱涂料的檢測有章可循,同時還增加近紅外反射指標，確實是一大進步，但這個標準也有缺陷它缺少對溫度的考核，我們覺得新標準的本質(zhì)是國外”冷屋面“一類隔熱涂料品種標準的翻版，若以此為準會誤導大家走向“白涂料+反射顏料”就符合“行標”就是合格的反輻射隔熱涂料的方向，又把反輻射隔熱涂料行業(yè)引到全都做“冷屋面”涂料的歧途。我們在這里并不是否定“冷屋面”類涂料也是一類有效的隔熱涂料，而是覺得應該由與此類涂料相關(guān)的標準引用更合適（例如JG/T375-2012“金屬屋面丙烯酸高彈防水屋面”、HG/T 4341-2012“金屬表面用熱反射隔熱涂料”），或者可以制定專門的“冷屋面”涂料行業(yè)標準 。
縱上所述，我們對8個“反射隔熱涂料”相關(guān)標準的基本看法如下：
表2. 對“反射隔熱涂料”相關(guān)標準的基本看法
三．現(xiàn)在該怎么辦
3.1.盡快組織對“國標”的修改
鑒于“國標”是一個國家的最高標準，它對其它行業(yè)標準的制定都有重要的影響，而現(xiàn)有國標完全無法區(qū)別普通涂料和真正的隔熱涂料，我們強烈建議盡快對現(xiàn)有國標進行修訂，標準的指標應該是圍繞涂料的熱反射，熱輻射和熱阻隔進行考核，最重要的是要有隔熱溫差或隔熱指數(shù)之類與溫度直接相關(guān)的指標。雖然測試這個指標缺少成熟的檢測設(shè)備、試驗數(shù)據(jù)重現(xiàn)性不好、測試方法的制定也很困難，但這都不是無法克服的。我們在1987年參加了“建筑涂料耐沾污性測試方法”的國家標準制定，當時也面臨即沒有檢測設(shè)備又沒有可參考的方法等多重困難，但最終標準還是制定出來，雖然經(jīng)過這么多年對方法的多次修訂，該試驗的數(shù)據(jù)重現(xiàn)性仍不理想。但“耐沾污性”指標的考核對國內(nèi)外墻涂料的發(fā)展起到了積極的引導促進作用。所以隔熱涂料標準中制定與溫度直接相關(guān)的指標也一定能找出相應的測試方法和檢測設(shè)備，這方面三亞建工的渠高工已經(jīng)做了大量試驗工作。
3.2 實際“溫差”指標是檢驗真假反射隔熱涂料的最根本標準
涂料的隔熱性能確實和太陽光反射比存在正相關(guān)關(guān)系，但現(xiàn)實中只要是夠白的涂料不論是否具有隔熱功能添加劑都能達到很高的太陽光反射比。而有些功能添加劑由于不很白反而會降低這個指標,而且在實際應用中也沒多少工程使用純白涂料，單純的光學指標檢測結(jié)果是花費了高昂的檢測費卻無法區(qū)分真正具有隔熱功能的涂料和普通涂料。現(xiàn)在看來只有檢測實際溫差才與使用情況緊密聯(lián)系才是檢驗真假反射隔熱涂料最有效的指標。
3.3對于國標修改的具體建議：
王秀云等曾對國標的修改提出過建議（參考《建筑用反射隔熱涂料技術(shù)成果應用交流研討會》論文集，第76頁，王秀云 渠榮篯，“從檢測角度看反射隔熱涂料標準存在的問題”，2015年4月，常州）我們認為這個建議比較合理并有參考價值，特摘錄如下：
①涂料名稱
應改為“絕熱節(jié)能涂料”，只從目的或效果出發(fā)，不考慮機理、不引入反射、輻射等概念，定義為“在太陽光照射下，和在熱環(huán)境氛圍下和普通涂料相比，能使涂層表面（或涂層內(nèi)墻表面）明顯降低溫度且涂層傳導系數(shù)低的涂料”。這樣只要能統(tǒng)一規(guī)范檢測方法和檢測儀器，便不會再出現(xiàn)檢測結(jié)果合格但產(chǎn)品質(zhì)量不合格的問題。
②功能指標
一個產(chǎn)品的功能性控制指標可以從機理和應用兩個方面去考慮，比如鋼筋和水泥，它們的化學成分決定它們的力學性質(zhì)，在產(chǎn)品型式檢驗時需對其化學成分和物理指標全部檢驗，以判定其質(zhì)量是否合格，但在見證取樣時，通常只需對其力學性能或其他物理指標作檢驗。同樣是功能性涂料的“鋼結(jié)構(gòu)防火涂料“的產(chǎn)品標準14907-2002中規(guī)定檢測”耐火極限“作為耐火性能指標，而並沒有去撿測之所以具有耐火性能的其他化學或物理性能指標。對于節(jié)能涂料而言，太陽光反射比，紅外反射比、導熱系數(shù)、半球發(fā)射率等項指標均是從降溫機理去考慮，但溫度的檢測，節(jié)能效果（能耗）的檢測才是直接的涂料是否節(jié)能的可靠依據(jù)，因為溫度降低的程度是太陽光反射比，紅外反射比、半球反射率、阻熱效果以及其他尚未理解的因素共同協(xié)調(diào)達到的綜合指標，在研制節(jié)能涂料新技術(shù)不斷創(chuàng)新的情況下，各種機理的相互作用還沒有完全弄清的情況下，標準規(guī)定的檢測方法尚有明顯缺陷的情況下，建議節(jié)能涂料的功能性控制指標定為①“表面溫差”，可以定義為“在相同色系和相同色階的前提下，在確定的照度和熱環(huán)境下，普通涂料和節(jié)能涂料，表層溫度的差值”（也可定義為和涂料相關(guān)聯(lián)的內(nèi)墻表面的溫差）。②節(jié)能功率，定義為“和普通涂料相比，與涂料相關(guān)的實體維持恒定溫度所耗電能之差”。
③檢測方法
早在30年前美國軍事標準就是因為使用測量溫度的辦法來檢測節(jié)能涂料的質(zhì)量，國內(nèi)絕大多數(shù)研發(fā)節(jié)能涂料產(chǎn)品的機構(gòu)，在研發(fā)過程中控制質(zhì)量指標的辦法都是使用測量或比對涂料降溫效果的辦法，并且已積累了豐富的經(jīng)驗，雖然這種方法仍有許多影響結(jié)果準確度和重復性的因素，如①模擬太陽光光源的選擇，哪種光源更接近真實。②如何考慮測量環(huán)境溫度的影響？③如何考慮涂層表面氣流（風速）的影響？④涂層附著材料的差異與選擇。⑤溫度傳感器的靈敏度。⑥外墻涂層表面溫度和內(nèi)墻溫度，哪個更能說明涂料的功能。⑦對比涂料和對比色系色階涂料的統(tǒng)一規(guī)定。因此，目前不同文獻所介紹的資料，由于實驗條件各不相同，降溫效果的數(shù)據(jù)出入很大，從5℃以下到25℃以上都有，不好作相互的比對，但是只要借助標準的規(guī)定確定一個合理的比較完善的共同認可的實驗條件，是可以找到一個相對合理的節(jié)能涂料降溫效果是否合格的指標的。再不會出現(xiàn)目前這種產(chǎn)品標準規(guī)定的指標實際上不能控制產(chǎn)品的質(zhì)量，這樣的問題。
除此之外，不但檢測涂料表層或內(nèi)墻的溫度，還可以聯(lián)系建筑物實體的溫度，實際測量建筑物內(nèi)控制恒溫所需的功率，直接觀察能耗的差別，得出節(jié)能的效果，也是可以做到的。
3.4 國標（修改）出臺前的政策導向：
盡管JG/T235-2014 235-2014“建筑反射隔熱涂料”行標對彩色反射隔熱涂料的評判有指導意義，比較“國標”是一個進步。但如作者前面所分析，它基本是國外“冷屋面”涂料標準的翻版，而冷屋面涂料基本是靠“冷顏料”調(diào)制成的。因此，在國標未修改前，用此標準代替國標也是不恰當?shù)�，會引導大家把制作冷屋面涂料當成主流�?br /> 在國標（修改）標準出臺前，我們一方面要鼓勵廠家按國際上共識的“三原理”原則生產(chǎn)高質(zhì)量的“反輻射絕熱節(jié)能”涂料；一方面要盡快組織研制標準的“反輻射隔熱涂料溫差測試儀”，我們現(xiàn)在已經(jīng)繼續(xù)了這一標準儀器的研發(fā)。
我們認為，由于反射隔熱涂料標準的缺陷帶來的隔熱涂料行業(yè)的混亂是暫時的，這是在建筑節(jié)能涂料迅猛發(fā)展中出現(xiàn)的問題。只要我們認真對待，群策群力，一定能克服和解決此問題，把建筑節(jié)能涂料引向健康發(fā)展之路。
附錄：
1.“薄層彈性隔熱保溫涂料”企業(yè)標準（Q/320412 CGT 005-2006）全文（趙石林，繆國元，張佩珍）
2. 國家發(fā)明專利：透明材料隔熱性能檢測裝置及其檢測方法（趙石林，顧琪龍，張佩珍等）
3“反射隔熱涂料”.國家標準（初稿），2009年2月17日（趙石林，繆國元，張佩珍等）
摘要：作者2006年最先參加了一個反射隔熱涂料（名為“薄層彈性隔熱保溫涂料”）企業(yè)標準的制訂，后又參加了JG/T235-2008 “建筑反射隔熱涂料”行業(yè)標準的制訂；還參加過GB/T 2561-2010 “建筑用反射隔熱涂料”國家標準的早期組織和編制工作。時至今日，國標出現(xiàn)重大缺陷，普遍反映該國標無法區(qū)別真正的反射隔熱涂料和普通涂料。國標的執(zhí)行已經(jīng)歷5年之久，整個反射隔熱涂料行業(yè)還存在這種混亂現(xiàn)象，這其中的教訓值得每位同行深思�？偨Y(jié)經(jīng)驗教訓，盡快對國標進行修訂是當務之急。
一個標準的制定其目的是通過標準要求統(tǒng)一規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量，指引產(chǎn)品市場向良性發(fā)展。但目前企業(yè)和工程單位普遍反應現(xiàn)有的有關(guān)隔熱涂料的幾個標準都不能達到區(qū)分普通涂料和真正隔熱涂料的目的。為此，我們回顧了從2006年開始我們參與企業(yè)標準、行業(yè)標準直至后來參加GB/T 2561-2010 “建筑用反射隔熱涂料”國家標準的早期組織和編制工作，這過程中的許多經(jīng)歷和問題很值得反思。
一．歷史的回顧
筆者最先接觸隔熱涂料標準是在2006年初，當時我們協(xié)助晨光涂料公司發(fā)展了一種新產(chǎn)品“彈性隔熱保溫涂料”由于國內(nèi)還找不到任何相關(guān)標準，為了規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)我們制訂了企業(yè)標準“薄層彈性隔熱保溫涂料” Q/320412 CGT 005-2006（附件1），接下來又參加了JG/T235-2008 “建筑反射隔熱涂料”行業(yè)標準的制訂。還參加過國家標準GB/T 2561-2010早期的組織和編制工作，算是對隔熱涂料標準制定過程有較深的了解。
在Q/320412 CGT 005-2006制定時我們對標準中指標和測試方法的制定主要參考了美國軍標的方法。針對隔熱性能提出的三個指標是“熱反射率”（可見光區(qū)≥85％，近紅外區(qū)≥80％）、“導熱系數(shù)”≤0.10（W/m.K）、“隔熱指數(shù)”≥60%。為了能較準確的測定溫差，我們參考了在測定“透明隔熱涂料”溫差時設(shè)計的測試儀器（附件2）研制了“反輻射隔熱涂料”的溫差測試儀。
JG/T235-2008在制定時針對隔熱性能提出了四個指標“太陽反射比(白色)”（≥ 0.80）、“半球發(fā)射率”（≥ 0.80）、“隔熱指數(shù)”（≥ 12.0）、“隔熱穩(wěn)定性”（≤ 9.0）。
在此基礎(chǔ)上，2009年2月我們組織起草了“建筑用反射隔熱涂料”國家標準的初稿（當時命名為“彈性隔熱保溫涂料”）見（附件3）。在該初稿中我們?nèi)匀粡娬{(diào)了“隔熱溫差”指標的重要性。2009年底，由于某些原因我們脫離了“建筑用反射隔熱涂料”國家標準的制訂工作，直到2010年后該國標正式公布執(zhí)行。
二．對各個標準的評價
據(jù)我們所知，目前國內(nèi)與“反射隔熱涂料”相關(guān)的標準如下（其中一個是我們早期制定的企業(yè)標準），特將其列于下表（以公布和執(zhí)行的時間排序）。
表1. 國內(nèi)“反射隔熱涂料”相關(guān)標準
|
序號
|
標準號
|
標準名稱
|
|
1
|
Q/320412 CGT 005-2006，企標
|
“薄層彈性隔熱保溫涂料”（江蘇晨光涂料有限公司）
|
|
2
|
JC/T 1040-2007，行標
|
“建筑外表面用反射隔熱涂料”
|
|
3
|
JG/T235-2008，行標
|
“建筑反射隔熱涂料”
|
|
4
|
GB/T 2561-2010，國標
|
“建筑用反射隔熱涂料”
|
|
5
|
HG/T4341-2012，行標
|
“金屬表面用熱反射隔熱涂料”
|
|
6
|
JG/T375-2012，行標
|
“金屬屋面丙烯酸高彈防水涂料”
|
|
7
|
JG/T235-2014，行標
|
“建筑反射隔熱涂料”
|
|
8
|
JGJ/T287-2014，行標
|
“建筑熱反射涂料節(jié)能檢測標準”
|
最終定稿的國標GB/T 2561-2010，雖然定義“建筑用反射隔熱涂料是指具有較高太陽熱反射比和半球發(fā)射率，可以達到明顯隔熱效果的涂料。”但在實際指標中則只有“太陽光反射比”（≥ 0.80）、“半球發(fā)射率”（≥ 0.80）這兩項了。
而去年重新修訂的JG/T235-2014標準雖然增加了明度概念使有色隔熱涂料有章可循但卻取消了原有的“隔熱指數(shù)”。從這些指標的變化中我們可以看出標準的制定者們普遍存在一個認識的誤區(qū)，認為涂料的太陽光反射率就是熱反射率，太陽光反射比的數(shù)值是隔熱性能的決定因素，既然“隔熱溫差”沒有現(xiàn)成儀器、檢測困難，就用光學指標來取代吧。結(jié)果導致了石灰水也能通過國標隔熱性能指標的怪現(xiàn)象。其中的教訓值得每位同行深思。
現(xiàn)在看來絕大部分普通白涂料都能達到太陽光反射比≥ 0.80，有的甚至可以達到0.90以上，而有時在涂料制作過程中加入了某些確實具有隔熱作用的添加劑卻會使成品的反射比出現(xiàn)下降。這些現(xiàn)象說明對于白色和淺色涂料，以光度法為基礎(chǔ)的太陽光反射比根本無法區(qū)分是隔熱涂料還是普通涂料。如果不趕緊補上這個漏洞那么標準不僅達不到引導市場走向良性發(fā)展的目的還會淪為假冒隔熱涂料產(chǎn)品的保護傘，致使真正好的產(chǎn)品由于價格原因被擠出市場。
自然界熱量的傳遞是以輻射、對流和傳導三種方式進行，太陽是最大的熱源但不是唯一的熱源，一個真正優(yōu)質(zhì)的隔熱涂料應該具有熱反射、熱輻射和熱阻隔三種功能，所有隔熱功能添加劑也都是圍繞著這三個機理在下功夫。我們認為能夠區(qū)分普通涂料和具有隔熱功能涂料的指標應該是涂料近紅外的反射比、8-14微米遠紅外特征波段的輻射率和導熱系數(shù)這三項，而最直觀顯示綜合結(jié)果的是隔熱溫差（或隔熱指數(shù)）。我們在2006年制定晨光公司企業(yè)標準時所參考的美國軍標在這方面還是具有相當?shù)目茖W性的。
2.2關(guān)于“行標”
由于大多數(shù)有色涂料的太陽光反射比較低即使確有隔熱功能的涂料也達不到0.80，所以企業(yè)普遍采取送檢樣品是白色實際使用為有色的方法，這種現(xiàn)象使用戶不解和疑惑，新修訂的JG/T235-2014引進了明度概念使有色隔熱涂料的檢測有章可循,同時還增加近紅外反射指標，確實是一大進步，但這個標準也有缺陷它缺少對溫度的考核，我們覺得新標準的本質(zhì)是國外”冷屋面“一類隔熱涂料品種標準的翻版，若以此為準會誤導大家走向“白涂料+反射顏料”就符合“行標”就是合格的反輻射隔熱涂料的方向，又把反輻射隔熱涂料行業(yè)引到全都做“冷屋面”涂料的歧途。我們在這里并不是否定“冷屋面”類涂料也是一類有效的隔熱涂料，而是覺得應該由與此類涂料相關(guān)的標準引用更合適（例如JG/T375-2012“金屬屋面丙烯酸高彈防水屋面”、HG/T 4341-2012“金屬表面用熱反射隔熱涂料”），或者可以制定專門的“冷屋面”涂料行業(yè)標準 。
縱上所述，我們對8個“反射隔熱涂料”相關(guān)標準的基本看法如下：
表2. 對“反射隔熱涂料”相關(guān)標準的基本看法
|
標準號
|
標準名稱
|
主要技術(shù)指標
|
評價(優(yōu)缺點)
|
|
JC/T1040-2007
|
建筑外表面用反射隔熱涂料
|
太陽反射比≥ 0.83
半球發(fā)射率≥ 0.85
|
提出“耐人工氣候老化性”；
只二個光學指標。
|
|
JG/T235-2008
|
“建筑反射隔熱涂料”
|
太陽反射比(白色)≥ 0.80
半球發(fā)射率 ≥ 0.80
隔熱溫差 ≥ 10.0
隔熱溫差衰減 ≤12.0
|
提出隔熱溫差；
溫差檢測方法設(shè)計有欠缺
|
|
GB/T 2561-2010
|
建筑用反射隔熱涂料
|
太陽光反射比(白色）≥ 0.80
半球發(fā)射率 ≥ 0.80
|
提出反射隔熱涂料等效涂料熱阻；
僅二個光學指標，去掉了隔熱溫差指標
|
|
HG/T4341-2012
|
金屬表面用熱反射隔熱涂料
|
太陽光反射比（白色）≥ 0.80
其他色）≥ 0.60
半球發(fā)射率 ≥ 0.85
近紅外光反射比（合格品）≥ 0.60，一等品）≥ 0.70，優(yōu)等品）≥ 0.80
|
提出近紅外反射比并對涂料分級；
無溫差指標
|
|
JG/T375-2012
|
金屬屋面丙烯酸高彈防水涂料
|
太陽光反射比（白色）≥ 0.80
半球發(fā)射率≥ 0.80
|
對防水涂料提出隔熱指標；
僅二個光學指標
|
|
JG/T235-2014
|
建筑反射隔熱涂料
|
太陽光反射比
低明度≥0.25，中明度≥0.40
高明度≥0.65
近紅外反射比：
低明度≥0.40，中明度≥L值/100 ，高明度≥0.80
半球發(fā)射率≥ 0.85
污染后太陽光反射比變化率： 中明度≥15% ，高明度≥20%
人工氣候老化后太陽光反射比變化率：≤5%
|
對彩色隔熱涂料提出反射指標、增加了近紅外反射比考察指標；
仍無溫差指標；是國外冷屋面涂料標準的翻版
|
|
JGJ/T287-2014，行標
|
“建筑熱反射涂料節(jié)能檢測標準”
|
提出節(jié)能檢測指標及現(xiàn)場檢測；
仍是二個光學指標
|
|
|
Q/320412 CGT 005-2006
|
薄層彈性隔熱保溫涂料
|
熱反射率可見光區(qū)） ≥ 0.85
近紅外光區(qū)）≥ 0.80
導熱系數(shù) （W/m.K）≤0.10
隔熱指數(shù) ≥ 60%
|
有溫差（隔熱指數(shù)），近紅外光，導熱系數(shù)等特征指標；
無半球發(fā)射率。
|
三．現(xiàn)在該怎么辦
3.1.盡快組織對“國標”的修改
鑒于“國標”是一個國家的最高標準，它對其它行業(yè)標準的制定都有重要的影響，而現(xiàn)有國標完全無法區(qū)別普通涂料和真正的隔熱涂料，我們強烈建議盡快對現(xiàn)有國標進行修訂，標準的指標應該是圍繞涂料的熱反射，熱輻射和熱阻隔進行考核，最重要的是要有隔熱溫差或隔熱指數(shù)之類與溫度直接相關(guān)的指標。雖然測試這個指標缺少成熟的檢測設(shè)備、試驗數(shù)據(jù)重現(xiàn)性不好、測試方法的制定也很困難，但這都不是無法克服的。我們在1987年參加了“建筑涂料耐沾污性測試方法”的國家標準制定，當時也面臨即沒有檢測設(shè)備又沒有可參考的方法等多重困難，但最終標準還是制定出來，雖然經(jīng)過這么多年對方法的多次修訂，該試驗的數(shù)據(jù)重現(xiàn)性仍不理想。但“耐沾污性”指標的考核對國內(nèi)外墻涂料的發(fā)展起到了積極的引導促進作用。所以隔熱涂料標準中制定與溫度直接相關(guān)的指標也一定能找出相應的測試方法和檢測設(shè)備，這方面三亞建工的渠高工已經(jīng)做了大量試驗工作。
3.2 實際“溫差”指標是檢驗真假反射隔熱涂料的最根本標準
涂料的隔熱性能確實和太陽光反射比存在正相關(guān)關(guān)系，但現(xiàn)實中只要是夠白的涂料不論是否具有隔熱功能添加劑都能達到很高的太陽光反射比。而有些功能添加劑由于不很白反而會降低這個指標,而且在實際應用中也沒多少工程使用純白涂料，單純的光學指標檢測結(jié)果是花費了高昂的檢測費卻無法區(qū)分真正具有隔熱功能的涂料和普通涂料。現(xiàn)在看來只有檢測實際溫差才與使用情況緊密聯(lián)系才是檢驗真假反射隔熱涂料最有效的指標。
3.3對于國標修改的具體建議：
王秀云等曾對國標的修改提出過建議（參考《建筑用反射隔熱涂料技術(shù)成果應用交流研討會》論文集，第76頁，王秀云 渠榮篯，“從檢測角度看反射隔熱涂料標準存在的問題”，2015年4月，常州）我們認為這個建議比較合理并有參考價值，特摘錄如下：
①涂料名稱
應改為“絕熱節(jié)能涂料”，只從目的或效果出發(fā)，不考慮機理、不引入反射、輻射等概念，定義為“在太陽光照射下，和在熱環(huán)境氛圍下和普通涂料相比，能使涂層表面（或涂層內(nèi)墻表面）明顯降低溫度且涂層傳導系數(shù)低的涂料”。這樣只要能統(tǒng)一規(guī)范檢測方法和檢測儀器，便不會再出現(xiàn)檢測結(jié)果合格但產(chǎn)品質(zhì)量不合格的問題。
②功能指標
一個產(chǎn)品的功能性控制指標可以從機理和應用兩個方面去考慮，比如鋼筋和水泥，它們的化學成分決定它們的力學性質(zhì)，在產(chǎn)品型式檢驗時需對其化學成分和物理指標全部檢驗，以判定其質(zhì)量是否合格，但在見證取樣時，通常只需對其力學性能或其他物理指標作檢驗。同樣是功能性涂料的“鋼結(jié)構(gòu)防火涂料“的產(chǎn)品標準14907-2002中規(guī)定檢測”耐火極限“作為耐火性能指標，而並沒有去撿測之所以具有耐火性能的其他化學或物理性能指標。對于節(jié)能涂料而言，太陽光反射比，紅外反射比、導熱系數(shù)、半球發(fā)射率等項指標均是從降溫機理去考慮，但溫度的檢測，節(jié)能效果（能耗）的檢測才是直接的涂料是否節(jié)能的可靠依據(jù)，因為溫度降低的程度是太陽光反射比，紅外反射比、半球反射率、阻熱效果以及其他尚未理解的因素共同協(xié)調(diào)達到的綜合指標，在研制節(jié)能涂料新技術(shù)不斷創(chuàng)新的情況下，各種機理的相互作用還沒有完全弄清的情況下，標準規(guī)定的檢測方法尚有明顯缺陷的情況下，建議節(jié)能涂料的功能性控制指標定為①“表面溫差”，可以定義為“在相同色系和相同色階的前提下，在確定的照度和熱環(huán)境下，普通涂料和節(jié)能涂料，表層溫度的差值”（也可定義為和涂料相關(guān)聯(lián)的內(nèi)墻表面的溫差）。②節(jié)能功率，定義為“和普通涂料相比，與涂料相關(guān)的實體維持恒定溫度所耗電能之差”。
③檢測方法
早在30年前美國軍事標準就是因為使用測量溫度的辦法來檢測節(jié)能涂料的質(zhì)量，國內(nèi)絕大多數(shù)研發(fā)節(jié)能涂料產(chǎn)品的機構(gòu)，在研發(fā)過程中控制質(zhì)量指標的辦法都是使用測量或比對涂料降溫效果的辦法，并且已積累了豐富的經(jīng)驗，雖然這種方法仍有許多影響結(jié)果準確度和重復性的因素，如①模擬太陽光光源的選擇，哪種光源更接近真實。②如何考慮測量環(huán)境溫度的影響？③如何考慮涂層表面氣流（風速）的影響？④涂層附著材料的差異與選擇。⑤溫度傳感器的靈敏度。⑥外墻涂層表面溫度和內(nèi)墻溫度，哪個更能說明涂料的功能。⑦對比涂料和對比色系色階涂料的統(tǒng)一規(guī)定。因此，目前不同文獻所介紹的資料，由于實驗條件各不相同，降溫效果的數(shù)據(jù)出入很大，從5℃以下到25℃以上都有，不好作相互的比對，但是只要借助標準的規(guī)定確定一個合理的比較完善的共同認可的實驗條件，是可以找到一個相對合理的節(jié)能涂料降溫效果是否合格的指標的。再不會出現(xiàn)目前這種產(chǎn)品標準規(guī)定的指標實際上不能控制產(chǎn)品的質(zhì)量，這樣的問題。
除此之外，不但檢測涂料表層或內(nèi)墻的溫度，還可以聯(lián)系建筑物實體的溫度，實際測量建筑物內(nèi)控制恒溫所需的功率，直接觀察能耗的差別，得出節(jié)能的效果，也是可以做到的。
3.4 國標（修改）出臺前的政策導向：
盡管JG/T235-2014 235-2014“建筑反射隔熱涂料”行標對彩色反射隔熱涂料的評判有指導意義，比較“國標”是一個進步。但如作者前面所分析，它基本是國外“冷屋面”涂料標準的翻版，而冷屋面涂料基本是靠“冷顏料”調(diào)制成的。因此，在國標未修改前，用此標準代替國標也是不恰當?shù)�，會引導大家把制作冷屋面涂料當成主流�?br /> 在國標（修改）標準出臺前，我們一方面要鼓勵廠家按國際上共識的“三原理”原則生產(chǎn)高質(zhì)量的“反輻射絕熱節(jié)能”涂料；一方面要盡快組織研制標準的“反輻射隔熱涂料溫差測試儀”，我們現(xiàn)在已經(jīng)繼續(xù)了這一標準儀器的研發(fā)。
我們認為，由于反射隔熱涂料標準的缺陷帶來的隔熱涂料行業(yè)的混亂是暫時的，這是在建筑節(jié)能涂料迅猛發(fā)展中出現(xiàn)的問題。只要我們認真對待，群策群力，一定能克服和解決此問題，把建筑節(jié)能涂料引向健康發(fā)展之路。
附錄：
1.“薄層彈性隔熱保溫涂料”企業(yè)標準（Q/320412 CGT 005-2006）全文（趙石林，繆國元，張佩珍）
2. 國家發(fā)明專利：透明材料隔熱性能檢測裝置及其檢測方法（趙石林，顧琪龍，張佩珍等）
3“反射隔熱涂料”.國家標準（初稿），2009年2月17日（趙石林，繆國元，張佩珍等）
