---

，既可以默許、睜一只眼閉一只眼，也可以是大棒高高舉起，輕輕落下的友好型問責(zé)。顯然，權(quán)力不是無緣無故為問題企業(yè)撐腰的，其原因無非利益二字，而其中裹挾著公利和私利對(duì)于地方政府而言，像萬科這種明星企業(yè)，是寵兒或上帝，其自然要享受最惠國待遇，甚至讓權(quán)力為其撐腰，似乎都理所當(dāng)然；而在這個(gè)過程中，又往往或明或暗地存有種種難以啟齒的權(quán)錢灰色交易。

這里特別需要指出的是，在因利益而為問題企業(yè)撐腰的對(duì)象中，并不止于地方權(quán)力，也還有部分媒體其以不報(bào)道或弱化處理的方式，完成了對(duì)問題企業(yè)的保護(hù)。

對(duì)此，以往我們常常將其歸咎于權(quán)力的干擾，但此次恐怕更多是媒體主動(dòng)選擇的結(jié)果。事實(shí)上，像萬科這種明星企業(yè)，既是地方政府的納稅大戶，同時(shí)也是一些市場(chǎng)化媒體的廣告大戶。廣告尤其是房產(chǎn)、汽車等優(yōu)質(zhì)廣告，已成為市場(chǎng)化媒體的主要財(cái)源。不必諱言，由于過度依賴廣告，部分市場(chǎng)化媒體在一定程度上已被廣告客戶所綁架。要不然，為何在萬科質(zhì)量門中，本來作為社會(huì)守望者和監(jiān)督者的媒體，卻不約而同地選擇了失聲呢？

正是在這種雙重保護(hù)之下，企業(yè)自然底氣十足。在面對(duì)自身丑聞時(shí)，問題企業(yè)無疑有著多種回應(yīng)方式既可以真誠道歉，也可以狡辯抵賴，但其實(shí)兩者在